讲座奇幻城平台:伊朗东部的青铜时代——被烧之市与赫尔曼德文明的形成-奇幻城平台

讲座奇幻城平台:伊朗东部的青铜时代——被烧之市与赫尔曼德文明的形成

2019-06

   “伊朗考古:从旧石器时代到阿契美尼德帝国时期”凡是北京大学人文社会科学研究院和奇幻城官网平台合作办的学科,由于北京大学人文社会科学研究院访问教授、德黑兰大学考古学系法兹里上课(Hassan Fazeli Nashli)授课。学科主要在介绍伊朗概况、环境和伊朗考古学史的基础上,依照时间序列,系统介绍旧石器时代到波斯帝国阿契美尼德朝时期(500,000 - 330BC)的考古学研究现状和基本认识,涉及本地最早的人类与其文化、农业的出现和扩散、城市和文明社会的进步、埃兰文明、波斯帝国等重要题材。

  2019年5月14日后,北京大学人文社会科学研究院访问教授、德黑兰大学考古学系法兹里上课(Hassan Fazeli Nashli)授课的“伊朗考古:从旧石器时代到阿契美尼德帝国时期”学科第十出口在红五楼5211举行,依照讲主题为“伊朗东部的青铜时代:被烧之市与赫尔曼德文明的形成”(East Iran Bronze Age: Shahr-i Sokhta and the formation of Helmand Civilization)。

   

背景介绍

  宪章兹里上课以柴尔德(Gordon Childe)的著名著作《人类创造了自己》(Man Makes Himself)同挥毫中“城市革命”的相关内容作为切入点开始了本次课程内容的介绍。宪章兹里上课认为农业的进步和农产品的剩余促成了手工业专门化的出现和更加提高,这些成为大型聚落和城市出现的重要基础。以后,人才阶层的出现和他们针对农产品再分配和手工业生产系统的支配,并且进一步加剧了自己的地位、不同经济部门的分化与手工业生产的特别化和标准。这些都结合了“城市革命”可以出现的基础和中心内容。

  赫尔曼德文明是因为阿富汗南和伊朗东南部的赫尔曼德河命名的,重要依靠的是伊朗的锡斯坦(Sistan)和阿富汗的坎大哈(Kandahar)中就同区域所见到的知识融为一体现象。立即是同种非常明显的“文化融为一体不断增强的景象,标志着众所周知的区域化趋势的开始”。那个代表性遗址包括伊朗的Shahr-i Sokhta(完全呢让烧之市)和阿富汗的Mundigak,形成期大致在公元前四千纪晚期到三千纪早期。和赫尔曼德文明大致同时,在伊朗高原和邻近地区出现了一连串早期城邦文明,从西至东包括了美索不达米亚平原的苏美尔头时Ⅲa、Ⅲb希望,哈利勒路德河谷的吉罗夫特文明,和印度河流域的哈拉帕ⅢB希望。立即一代段首次见证了印度和伊朗边界地区内部以及同中亚南等区域的里联系的明显增强,手工业生产和市在公元前三千纪的本地历史进步受扮了非常重要的角色,使得南亚和西亚的多地方可以相互联系起来。

  在近代生态危机发生之前,锡斯坦和邻近地区天气条件优越,凡是伊朗东部乃至阿富汗的重要粮仓,幸亏得益于这般的环境条件,这里成当地早期文明的源头。Shahr-i Sokhta就是兴起于当时的湖泊的近,形势上属于内河三角洲地区。立即的湖泊面积,在旱季也可达2000平方公里。但是,本土现代的环境条件相当恶劣,气候极为干旱,地表风蚀十分严重。环境变化可能是Shahr-I Sokhte遗址及赫尔曼德文明衰落的重要原因,立即同地方多干燥的环境,一方面使得这曾经辉煌的遗址长久地湮没在广阔沙地之中,但是另一方面也为研究这的儒雅成就保存了大量珍贵的有机质材料等遗存信息。

  

Shahr-i Sokhta遗址位置和各地地区水系变迁

 

  Shahr-i Sokhta遗址最早是斯坦因(Aurel Stein)被1916年在马上同地方着眼时发现的。以后,美国考古学家Walter A. Fairservis Jr.啊已经在二战后对锡斯坦当地的观察中到访过这同遗址。对于Shahr-i Sokhta遗址的正规开始于1967年,由于意大利非洲和东方研究所的Maurizio Tosi主办,这项工作一直连到1978年。受益于Maurizio Tosi组织细致的考古工作,这个锡斯坦处青铜时代最大的遗址才慢慢显露真容,赫尔曼德文明这同命名正是Maurizio Tosi最早提出来的。1997年开始,伊朗里考古团队在S.M.S. Sajjadi的领导下又对该遗址进行了连的挖和研究工作。

   

Shahr-i Sokhta遗址鸟瞰

(引自whc.unesco.org)

   

重要遗址分期与年代框架

  目前对于赫尔曼德文明发展过程、重要成就和同广大地区的交流相当问题的认识,重要是根据对Mundigak和Shahr-I Sokhta立即少处代表性遗址的挖获得的。Mundigak遗址可分为六企盼,Shahr-I Sokhta遗址分四企盼,各期可再劈为几等,前者延续时间大体为公元前4300-1200年,后者继续时间大体为公元前3100-1800年。

  如果与印度河流域早期文化序列进行对照的话,锡斯坦和近地区缺少相当于印度河流域早期食物生产等(early food producing era)的遗存,其实当地并未发现任何新石器时代的遗址。直到印度河流域的区域化时期(Regionalization era,大概公元前5000-2600年),锡斯坦和邻近地区才慢慢出现人类遗存的证据,Mundigak遗址I希望到Ⅳ希望1段(大概公元前4300-2600年)、Shahr-I Sokhta遗址Ⅰ希望和Ⅱ希望前段(公元前3100-2600年)在时间上盖与这一代段的有些晚号以。印度河流域早期文化的结合期(Integration era)即使哈拉帕文明的成熟期(Mature Harappan),基本与赫尔曼德文明的繁荣期以。Mundigak遗址Ⅳ希望2、3段及Shahr-I Sokhta遗址Ⅲ希望大体与这一代代相对应,切年代范围也公元前2600-2000年,但是Mundigak遗址缺少公元前2250-2000年就一代巴的遗存。以后的公元前1800-1300年是哈拉帕文明的萎缩期,Mundigak遗址Ⅴ、Ⅵ希望和Shahr-I Sokhta遗址第Ⅳ希望属于这一时间范围,只是Shahr-I Sokhta没生再晚号(公元前1800-1300年)的遗存。其实,所谓赫尔曼德文明主要依靠的是公元前2600-1800年就一代段。

  

Mundigak、Shahr-I Sokhta遗址年代序列与印度河流域对比

   

Mundigak和Shahr-I Sokhta遗址的重要发现

  Mundigak遗址是赫尔曼德文明东部地区的中心遗址,那个最发达阶段大约出现在遗址第Ⅳ希望,立即的占地面积达到60万平方米左右。多头建都在当时一代巴被毁掉,新建了大型宫殿、神庙建筑,和城墙堡垒等设备。宫殿或神庙建筑区位于Mundigak遗址A地点,立即同区域恰好处在城址内城的一角,上不规则菱形分布的四面城墙将此同近的土丘连接起来。内城城墙的外立面等距分布有一半圆柱形的立柱状结构,内城西部还发现有再外围的城墙设施。遗址第Ⅳ和Ⅴ希望内也发生了同次打的拆毁和重建事件,大量的思念性建筑于当时一代巴起。以后的程序Ⅵ希望仅在部分区域发现有人类小范围活动的头脑。

  

Mundigak遗址主要遗迹分布图及宫殿神庙区照片

 

  Shahr-I Sokhta遗址是全部赫尔曼德文明区最大的遗址,总面积约120万平方米,地表散布在大量陶片等知识遗物,特别是遗址东部地表遗物堆积最厚。从不同时期的堆积分布范围来看,大概在先后Ⅱ希望Shahr-I Sokhta遗址面积提高到最大,各遗迹等分布范围及80万平方米。全部遗址可以让分为五只非常的功能区,其中东部为居住区(residential area),中为中心区(central quarters),西北部为手工业区(industrial area),在手工业区以东是纪念性建筑区(monumental area),遗址西南部为同一处集中分布的大型墓地(graveyard)。

  

Shahr-I Sokhta遗址发掘区规划和第一功能区分布

(右图紫色区域为墓葬区,褐色为生活区)

 

  Shahr-I Sokhta东部居住区被采用的时间重点为公元前3200-2300年,其内发现有大量沿道路分布的院子式房屋,都采用土坯砖建造。各座房子包括6-8单甚至更多房间,除了居住区外一般还包括露天烹煮食物的区域、喂养牲畜的区域还家户中的手工业生产区。各座房子内至少一两只房间中发现有圆形火塘,部分建筑入口处的墙面还利用石膏和其他颜料进行过专门处理,被涂成白色和革命。

  

Shahr-I Sokhta遗址20号建筑

(引自S. M. S. Sajjadi & H. Moradi, 2015)

 

  遗址中心区位于东部居住区西北方向,双方相距仅300米。中心区在东方、洋、南三对和遗址其它区域有低洼地相区隔。这里发现了同栋面积约5000平方米的大型建筑,外墙厚度远远超过普通建筑。修建中心为同一处院落,用于居住等功能的房间围绕在院落分布,那个使用时大体为公元前3000-2500年。

  遗址西北部纪念性建筑区的重要发现为同一栋面积约1600平方米,由于超过93所房间组成的大型建筑,其中最大的房间面积约为28平方米,修建的重要墙体厚度可达1.25米。立即栋建筑中发现了大量的陶器、石器以及陶塑动物和人像等。接近的陶塑在遗址东部居住区和中心区内为发生意识。从目前的研究结果看,立即同区域的重要采用时为公元前2800-2500年,部分遗物可能晚到公元前2500-2300年。

  

Shahr-I Sokhta遗址纪念性建筑区

(引自whc.unesco.org)

 

  手工业作坊区主要分布于一切遗址的西北角,但是在遗址南部为发生意识,占地面积约达30-40万平方米。加工铜、青金石、玛瑙、绿松石、绿泥石、燧石和海贝当多材料的作坊都发生意识。制约陶手工业已达到较大的范围,不同时期陶窑的数量达到50-100单,赶忙轮使用较为普遍,五金制品的生产规模为相当大。对比,其他工艺品的制造大多规模较小,只在1-2单房间的小型作坊内进行。

  遗址南部墓葬区的面积约为25万平方米,墓葬数量据估计超过4万余座。大部分为竖穴土坑墓,少量墓葬使用土坯砖建造出特别的墓室,儿童大多埋葬在十分有些的土坑中,达到盖陶碗。大部分墓葬为单人葬,但是为发生部分墓葬被葬有多只私。墓主的年龄集中在25-53年之间,目前发现最年长的墓主是同个约60年的女。古老病理的分析结果表明,关节炎在当时生广泛。1003号墓葬的人数骨分析表明,墓主曾接受过开颅手术,因为解决脑部积水。6705号墓主左眼眶内放置有一个半球形的假眼,那个年代也公元前2900-2800年。

  

Shahr-I Sokhta遗址墓葬区

 

  几乎大部分墓葬被还随葬了大量的陶器、木器、纺织品、青铜和黄金制品及其他材质的器材,受益于当地干燥的保存条件,这些遗存为研究赫尔曼德文明的物质文化完成、手工业生产、区域交流相当提供了非常重要的资料。值得注意的少数是,多手工业生产者的墓葬被还随葬了自己从事行业的相关器物,依照不同种类的宝石饰品、金属器、骨器等。此外,较为重要的发现包括731号墓出土的同件彩陶杯,那个上通过5幅图画展示了一头鹿跳起吃树叶的首尾,被认为是世界上最早的卡通。2900号墓葬还出土了同件使二次加工的象牙片进行镶嵌的棋盘,标志这的原料交流或许可以间接到达印度等地。其他一栋墓葬被发现的木制棋盘,和吉罗夫特处出土的二十框棋盘极为相似。如果同件Jemdet Nasr项目滚印的出土则表明当地和个别川流域为存在着细致的联系。

  

Shahr-I Sokhta遗址墓地出土彩陶杯及木制棋盘

  

彩陶图案动画效果(引自维基全面)

  

赫尔曼德文明和广大地区的交流互动 

  从Shahr-I Sokhta相当遗址出土的各物质遗存来看,赫尔曼德文明和广大地区存在着非常广泛的物质资料、思考观念等方面的交流和相互,代表性的物质遗存包括那勒列陶器(Nal ceramics)、有佐布风格的陶塑(Zhob figurines)、陶饼(Terracotta cakes)和其他种类的陶器及印章等。此外,青金石、玛瑙、绿松石等宝石原料和制成品的通商,啊在赫尔曼德和广大地区的交流网络中发挥了重要的意图。

 

代表性物质遗存的分布范围所反映的赫尔曼德和广大地区的交流互动

 

  Shahr-I Sokhta遗址居住区和中心区等地都出土了大量的人像和动物等形象的陶塑,其中部分有明显的印度河流域佐布风格陶塑的特征。此类陶塑主要见于遗址第II希望的部分时段(公元前2650-2570年),Mundigak遗址IV希望1段和2段也还发生同类发现,标志公元前三千纪早中赫尔曼德文明和东部的印度河流域文明在传统方面存在着比较密切的交流。

  

Shahr-I Sokhta遗址出土佐布风格陶塑残块

 

  Shahr-I Sokhta遗址还发现了大量陶饼,立即类遗存大多为羼杂大量植物的有些陶,造型一般近三角形,但是那作用尚不了解。陶饼广泛分布于巴基斯坦等地的遗址被,出现时重点在公元前2900-1700年,同类遗存在Shahr-I Sokhta遗址的大度起说明及时赫尔曼德文明和哈拉帕文明中有非常密切且长期的联系。此外,Shahr-I Sokhta遗址出土的陶塑动物、石质容器、青铜器及其他各队器物也和其他地方的同类器表现有不同程度的相似性,也就是说赫尔曼德文明是一个和广大交流十分广泛,涉及社会经济生活各个层面的开放型文明。

 

Shahr-I Sokhta遗址出土陶饼

 

  对于赫尔曼德文明和广大区域交流的其他一个要问题是青金石原料和产品的通商。青金石制品广泛分布在当时一代巴的少川流域和伊朗等地,如果立即类原材料的矿源主要集中在兴都库什山处,其中一个要的生产地是位于阿富汗巴达赫尚省(Badakhshan)的Sar-i Sang。所以,位于青金石矿源地与其他消费地区间的赫尔曼德流域,特别是Shahr-I Sokhta遗址便被认为是当时青金石原料流通路线上的一个要节点,多青金石被认为是在这里经过初步加工后再运送到伊朗西部和个别川流域等地的。

  但是,Shahr-I Sokhta遗址虽然发现了生育青金石制品的作坊和相关证据,但是从产生土房址的遗物组合来看,这些原料似乎没有被精英阶层的支配。小型房址中此类产品的加工废料和一半成品常与鱼骨、鸟儿骨等习以为常生活垃圾混杂在共同。从制成品的种类看,Shahr-I Sokhta遗址出土的青金石制成品主要为有比简便的珍珠饰等,花样并不多样,还极少出现诸如在青金石制品外包金或用于镶嵌等复杂的加工工艺。如果同个别川流域和时期出土的青金石制品进行比较,异常明显的区别是,少川流域的珍珠类型多样,但是原料相对较差,如果Shahr-I Sokhta遗址的产品种类极为有限且比较简便,原料却十分好。所以,宪章兹里上课认为这伊朗高原的依次城市可能只是青金石的顾客,如果不要原料流通过程中的转运者。他更加提出,立即的青金石原料运输,除了可能从兴都库什山通过Shahr-I Sokhta向西外,在南、北方各存在一个或者的运输路线,输线沿伊朗高原北部经里海南岸地区进入两川流域,南线从兴都库什山南下到印度洋沿岸,移动海路到上半川流域。

  

Shahr-I Sokhta遗址出土青金石制品

   

结束语

  赫尔曼德文明和伊朗高原其它地方的初期文明一样,多植根于当地的新石器时代或铜石并用时代社会里。虽然当地尚未发现新石器时代的遗存,但是Mundigak和Shahr-I Sokhta遗址的发现均展示了赫尔曼德文明的初期形成过程。对比于美索不达米亚处,赫尔曼德处的人数密度较低,社会分化程度也不胜。经济生活方面农业占较为重要的地位,生产已经比较集约化,但是灌溉技术等依然相对简单,重要依靠自然河道等进行。

  赫尔曼德文明和波斯湾南部、印度西北部、中亚南和阿富汗等地的初期文明中存在着比较密切的联系,在纪念性建筑的样子、艺术品中特别形象的使用等方面存在着较多的相似性。这种区域内部的联系可能是通过商品交易、政治军事同盟和珍贵原材料的运输流通等实现的,办法相对多样。实际而讲话,公元前三千纪上半叶的交流主要集中在广阔的部分技术手段和人类社会的完整适应方面,以后则更多地体现在人才阶层的管理政策相关的范围。但是,完全看,立即一代巴内很范围的交流似乎与经济活动有关程度较低,资源的支付和原材料和产品的交换更多地照“部分网络”模式(local network pattern)。

  从年代学的研究结果来看,赫尔曼德文明和吉罗夫特文明和中亚和美索不达米亚当地的儒雅在当时一代巴的进步节奏较为一致。但是,大概在公元前二千纪上半叶,少川流域之外的这些文明大衰落了,即使赫尔曼德文明而言,那个衰落或许与本地环境的变化有关。

  (有图片均来自Hassan Fazeli Nashli授课课程ppt,文章版权由本文作者所有,转载授权请联系网站后台)

   

  学科内容安排

  先后1说话:哪里是伊朗——伊朗概况

  先后2说话:伊朗考古学发展史

  先后3说话:伊朗的初期人类及其活动(500,000-12,000 BC)

  先后4说话:新石器时代从狩猎-募集者向农牧人群的变化(12,000-6,000BC)

  先后5说话:伊朗在城市和文明社会兴起和扩散过程中的作用(6,000-2,000BC)

  先后6说话:流动畜牧业在国家来过程中的作用

  先后7说话:伊朗最早的国家?本来埃兰文化(3200-2800BC)

  先后8说话:本来埃兰文化的客:新石器时代晚期到头外高加索文化时期的伊朗西北地区(3,200-1,100BC)

  先后9说话:伊朗东部的青铜时代:吉罗夫特文明(3,000-1,200BC)

  先后10说话:伊朗东部的青铜时代:被烧之市与赫尔曼德文明的形成

  先后11说话:青铜时代的埃兰与其近邻(2,900-1,100BC)

  先后12说话:铁器时代的乡村、城市、国家和帝国(1250-330BC)

  先后13说话:波斯阿契美尼德朝:一个世界帝国的考古学(550-330BC)

   

  学科主要参考书目

  Hole, F. (ed.) (1987) The Archaeology of Western Iran. Settlement and Society from Prehistory to the Islamic Conquest. Washington: Smithsonian.

  Roaf, M. (1990) Cultural Atlas of Mesopotamia and the Ancient Near East. Oxford: Facts on File.

  Harper, P. O., J. Aruz and F. Tallon (eds) (1992) The Royal City of Susa. New York: Metropolitan Museum of Art.

  Curtis, J. (ed.) (1997) Mesopotamia and Iran in the Persian Period: Conquest and Imperialism 539-331 BC. London: BM.

  Potts, D. T. (1999) The Archaeology of Elam. Cambridge: Cambridge University Press.

  Curtis, J. (2000) Ancient Persia. London: The British Museum.

  Wilkinson, T. J. (2003) Archaeological Landscapes of the Near East. Tucson: University of Arizona Press.

  Stöllner, T., R. Slotta and A. Vatandoust (eds) (2004) Persiens Antike Pracht. Bochum: Bochum Museum.

  Matthews, R. and H. Fazeli Nashli (eds) (2013) The Neolithisation of Iran: the Formation of New Societies. Oxbow: BANEA.

  Petrie, C. (eds) (2013) Ancient Iran and Its Neighbours: Local Developments and Long-range Interactions in the 4th Millennium BC, Oxbow books.

  Potts, D. T. (ed.) (2013) The Oxford Handbook of Ancient Iran. Oxford: Oxford University Press.

  撰稿:邓振华

  排版:崔嘉宝